เราได้ยินมาว่าเมื่อหลายปีก่อน น้ำท่วมโลกเกือบจะกวาดล้างเผ่าพันธุ์มนุษย์ไป เหลือไว้เพียงคนกลุ่มเล็กๆ ที่เตรียมตัวเตรียมใจไว้ ในความคิดของฉัน COVID-19 เทียบเท่ากับน้ำท่วมในศตวรรษที่ 21 เป็นภัยพิบัติระดับโลกที่คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วหลายแสนคน แต่ยังเป็นบทเรียนเกี่ยวกับความจำเป็นในการเตรียมพร้อมสำหรับภัยคุกคามในอนาคต ทุกวันนี้ เราเผชิญกับภัยคุกคามที่มีอยู่หลากหลายมากกว่า
ในสมัยพระคัมภีร์
รวมถึงมลพิษทางอากาศและน้ำ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และน้ำทะเลที่สูงขึ้น เรามีวิธีการทางเทคโนโลยีที่ก้าวหน้ามากขึ้นเพื่อรับมือกับสิ่งเหล่านี้ เช่น ยา วัคซีน และแหล่งพลังงานใหม่ๆ โดยทั่วไปแล้วเรายังรับผิดชอบ ด้วยเหตุผลทั้งทางปฏิบัติและทางศีลธรรม เพื่อใช้วิธีการเหล่านี้
เพื่อปกป้องไม่เพียงแค่ครอบครัวใกล้ชิดของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเผ่าพันธุ์มนุษย์ทั้งหมดด้วยถึงกระนั้น มนุษย์ในศตวรรษที่ 21 ต้องเผชิญกับความท้าทายใหม่ ๆ ที่น่าทึ่งเมื่อต้องใช้วิธีการเหล่านั้น โนอาห์มีช่องทางการสื่อสารโดยตรงกับพระเจ้าและผู้มีอำนาจในตระกูลปิตาธิปไตยอย่างไร้ข้อกังขา
ซึ่งทำให้โนอาห์ถ่ายทอดภยันตรายที่ใกล้เข้ามาสู่ครอบครัวของเขาโดยปราศจากความเชื่อ การเชื่อมโยงอันศักดิ์สิทธิ์นั้นยังทำให้เขาสามารถใช้ทรัพยากรที่จำเป็นในการสร้างเรือที่ทำให้เขาและพรรคพวกสามารถฝ่าฟันพายุได้อย่างแท้จริงเพื่อรับมือกับภัยคุกคามที่เกิดขึ้น เราต้องพึ่งพาผู้มีอำนาจ
ของผู้ที่มีการฝึกอบรมพิเศษ เราเรียกพวกเขาว่า “ผู้เชี่ยวชาญ”ศตวรรษที่ 21 ไม่มีโนอาห์ และไม่มีพระเจ้าองค์ใดเตือนเราถึงหายนะที่กำลังจะเกิดขึ้น ในการรับมือกับภัยคุกคามที่เกิดขึ้น เราต้องพึ่งพาผู้มีอำนาจที่ได้รับการฝึกอบรมพิเศษเพื่อระบุ พัฒนา และใช้เครื่องมือที่เหมาะสม
ซึ่งเราเรียกพวกเขาว่า “ผู้เชี่ยวชาญ” และเมื่อเราพูดถึง “อำนาจของวิทยาศาสตร์” เราหมายถึงเจตจำนงที่จะคล้อยตามผู้เชี่ยวชาญเหล่านั้นเกี่ยวกับเรื่องทางเทคนิคที่เราไม่เข้าใจในสถานการณ์ที่เราอ่อนแอ
การควบคุมน้ำท่วมดัง ที่ฉันได้โต้เถียงในหนังสือเล่มล่าสุดของฉันอำนาจของวิทยาศาสตร์
ไม่ใช่สิ่งที่มนุษย์
มีมาตามธรรมชาติ แต่ต้องสร้างขึ้นและคงไว้ อำนาจดังกล่าวมีความเปราะบางและจะเกิดขึ้นเฉพาะในบรรยากาศที่ได้รับการหล่อเลี้ยงอย่างเอาใจใส่จากสามสิ่งหลัก ได้แก่ ความเป็นผู้นำทางการเมือง ความสม่ำเสมอของสถาบัน และความไว้วางใจจากส่วนรวม ข้อเสียของ COVID-19 คือปฏิกิริยา
ต่อมันแสดงให้เห็นตัวอย่างเชิงลบว่าทำไมปัจจัยทั้งสามนี้จึงมีความสำคัญเริ่มกันที่ความเป็นผู้นำทางการเมือง การส่งเสริมอำนาจของวิทยาศาสตร์นั้นต้องการผู้นำที่แสดงความมุ่งมั่นในการยอมจำนนต่อผู้เชี่ยวชาญ Donald Trump เป็นตัวอย่างเชิงลบที่สำคัญ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ
คนที่ 45 เรียกการแพร่ระบาดของโควิด-19 ว่าเป็นเรื่องหลอกลวง เขาบอกว่ามันจะหายไปในไม่ช้า เขามองหาแพะรับบาป ปล่อยให้คนอื่นใช้มาตรการตอบโต้ และทำลายการเตรียมการที่บรรพบุรุษของเขาวางไว้ เขายังแนะนำให้ใช้วิธีการรักษาที่ไม่ได้รับการสนับสนุนหรือใช้วิธีที่ไม่ได้รับการพิสูจน์
ซึ่งเป็นการกระทำที่ไม่เพียงแต่อาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของเขาเท่านั้น แต่ยังบ่อนทำลายอำนาจของคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญที่ผู้อื่นจำเป็นต้องรักษาสุขภาพให้แข็งแรง เช่นเดียวกันกับผู้นำที่ฝ่าฝืนกฎปิดเมืองของตนเองหรือไม่สวมหน้ากากอนามัยเมื่อจำเป็นหรือได้รับคำแนะนำ
ทรัมป์เคยรีทวีตความคิดเห็นว่าการสวมหน้ากากเป็นการกระทำที่เป็น “สัญลักษณ์” ซึ่งจะลบล้างสิ่งที่อาจถูกมองว่าเป็นการแสดงความมุ่งมั่นให้กลายเป็นเพียงการแสดงละคร เขายังคงทำงานเชิงรุกมากขึ้นในการก่อวินาศกรรมผู้มีอำนาจทางวิทยาศาสตร์โดยการดูถูกและแม้กระทั่งไล่นักวิทยาศาสตร์ออก
และแต่งตั้ง
ผู้ที่ไม่มีข้อมูลประจำตัวทางวิทยาศาสตร์ให้ดูแลกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์องค์ประกอบพื้นฐานอีกประการหนึ่งในการรักษาอำนาจทางวิทยาศาสตร์คือการมีสถาบันทางวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้ สม่ำเสมอ และโปร่งใส ความน่าเชื่อถือของวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ได้รับผลกระทบจากการเพิกถอน
เอกสารที่รายงานผลการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับไวรัสโคโรนา องค์การอนามัยโลกต้องถอนคำร้องเกี่ยวกับอุบัติการณ์ของการแพร่กระจายของไวรัสโคโรนาแบบไม่มีสัญญาณ ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐฯ ทำชุดทดสอบไวรัสโคโรนาไม่เรียบร้อย ประเมินการสวมหน้ากากไม่สำเร็จ
จริงอยู่ ความสามารถในการเปลี่ยนข้อสรุปของตนตามหลักฐานใหม่หรือการวิเคราะห์ซ้ำมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความแข็งแกร่งและความน่าเชื่อถือของวิทยาศาสตร์ แต่การทำเช่นนั้นเนื่องจากขั้นตอนที่ผิดพลาดหรือไม่โปร่งใสกระตุ้นให้เกิดความสงสัยว่าข้อความจากสถาบันทางวิทยาศาสตร์มีแรงจูงใจ
มาจากการเมืองหรือความไร้ความสามารถ การสื่อสารที่ไม่ดีทำให้สถาบันต่างๆ ดูคลุมเครือและการดำเนินงานของพวกเขาลึกลับ ทำให้นักการเมืองสามารถเพิกเฉยต่อคำแนะนำของพวกเขาได้ง่ายขึ้น ไม่ว่าจะด้วยการพูดว่า “ฉันไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์” หรือโดยอ้างว่า “ฉันกำลังติดตาม ‘วิทยาศาสตร์’”
โดยไม่ทำอะไรเลย เรียงลำดับ. แม้ว่าสิ่งหลังจะค่อนข้างน่ายกย่องกว่า แต่ก็บ่อนทำลายอำนาจทางวิทยาศาสตร์ด้วย ประการสุดท้าย ผู้มีอำนาจทางวิทยาศาสตร์จะรุ่งเรืองได้เฉพาะในชุมชนที่ให้ความสำคัญกับสุขภาพและสวัสดิภาพมากกว่าที่จะกล่าวคือความรุ่งโรจน์ ความมั่งคั่ง
และความก้าวหน้าในตนเอง ชุมชนดังกล่าวต้องเต็มใจที่จะทำแทนที่จะเพิกเฉยต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการจัดสรรทรัพยากรที่มีอยู่อย่างยุติธรรม เป็นการดึงดูดที่จะตำหนิการขาดอำนาจทางวิทยาศาสตร์ของนักการเมืองที่ไร้ยางอาย สถาบันที่ไม่ดี หรือคนที่เห็นแก่ตัว
credit: coachwalletoutletonlinejp.com tnnikefrance.com SakiMono-BlogParts.com syazwansarawak.com paulojorgeoliveira.com NewenglandBloggersMedia.com FemmePorteFeuille.com mugikichi.com gallerynightclublv.com TweePlebLog.com
